Die von manchen bef\u00fcrchtete und von manchen herbeigew\u00fcnschte R\u00fccknahme der teilweisen Cannabis-Legalisierung wurde nicht in den Koalitionsvertrag zwischen Union und SPD aufgenommen. Obwohl insbesondere die CSU w\u00e4hrend der Verhandlungen darauf gedr\u00e4ngt hatte, blieb sie mit ihrer Forderung erfolglos. Stattdessen soll wie urspr\u00fcnglich im CanG vorgesehen im Herbst eine wissenschaftliche Bewertung der bisherigen Gesetzeslage erfolgen. Die Resultate dieser Untersuchung werden f\u00fcr das Jahr 2026 erwartet.<\/p>\n\n\n\n
Die CSU hatte sich vehement daf\u00fcr eingesetzt, das seit einem Jahr geltende Gesetz r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, da sie darin eine verfehlte Drogenpolitik sieht. Bayerns Innenminister und auch die Gesundheitsministerin des Freistaats \u00e4u\u00dferten \u00f6ffentlich ihre Ablehnung und warfen der vorherigen Ampel-Koalition vor, mit der Legalisierung einen gef\u00e4hrlichen Weg eingeschlagen zu haben. Als Begr\u00fcndung wurde unter anderem ein angeblich gestiegener Drogenmissbrauch im Stra\u00dfenverkehr angef\u00fchrt \u2013 ein Zusammenhang, der von Experten jedoch bisher nicht best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Die CDU zeigte sich bei dem Thema deutlich zur\u00fcckhaltender. Bereits vor Beginn der Koalitionsverhandlungen hatte sie signalisiert, dass Cannabis f\u00fcr sie kein zentrales Thema sei, wodurch ein Kompromiss innerhalb der Union m\u00f6glich erschien. Auch die SPD \u00e4u\u00dferte sich w\u00e4hrend der Gespr\u00e4che nicht klar, obwohl Gesundheitsminister Lauterbach in der Vergangenheit die Legalisierung immer wieder verteidigt hatte.<\/p>\n\n\n\n
Einige Fachverb\u00e4nde, vielleicht sollte man sie lieber als Lobby-Vereine bezeichnen, wie etwa die Bundes\u00e4rztekammer, fordern inzwischen ebenfalls ein Zur\u00fcck zum Verbot und warnen insbesondere vor gesundheitlichen Risiken f\u00fcr Jugendliche. Allerdings verwundert dies nicht wirklich, da man bereits im Vorfeld der Legalisierung heftig gegen die Reform wetterte. Andere Experten und Suchtforscher widersprechen diesen Einsch\u00e4tzungen und fordern, das Thema differenzierter und auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse zu betrachten.<\/p>\n\n\n\n
Ungeachtet der Bundespolitik h\u00e4lt Bayern an seiner restriktiven Haltung fest und hat bisher keine Genehmigungen f\u00fcr den gemeinschaftlichen Anbau von Cannabis in Vereinen erteilt \u2013 als einziges Bundesland.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die von manchen bef\u00fcrchtete und von manchen herbeigew\u00fcnschte R\u00fccknahme der teilweisen Cannabis-Legalisierung wurde nicht in den Koalitionsvertrag zwischen Union und SPD aufgenommen. Obwohl insbesondere die CSU w\u00e4hrend der Verhandlungen darauf gedr\u00e4ngt hatte, blieb sie mit ihrer Forderung erfolglos. Stattdessen soll wie urspr\u00fcnglich im CanG vorgesehen im Herbst eine wissenschaftliche Bewertung der bisherigen Gesetzeslage erfolgen. Die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[135,62],"class_list":{"0":"post-2776","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-blog","8":"tag-koalitionsvertrag","9":"tag-legalisierung"},"yoast_head":"\n